Проигрыш сборной России от костариканцев не следует слишком драматизировать, уверен эксперт Sportbox.ru. Помимо очевидных «минусов» в нем есть и «плюсы», которые еще только предстоит развить.
Станислав Черчесов — не Леонардо да Винчи, сборная — не Мона Лиза, но будущее творение рук нового главного тренера интригует ничуть не меньше, чем загадочная улыбка рожденной кистью великого итальянца Джоконды. Пока же болельщики имеют возможность воочию наблюдать за созданием предназначенного для домашнего чемпионата планеты полотна. И в матче с Коста-Рикой им довелось увидеть очередной его набросок.
Именно набросок, поскольку состав на краснодарский спарринг даже с превеликой натяжкой нельзя назвать близким к искомому. Достаточно вспомнить, скольких игроков не мог задействовать в этой встрече Черчесов! Согласитесь, что с Акинфеевым, Мамаевым, Дзагоевым и Смоловым потенциал у команды несоизмеримо выше. Вратарь-дебютант, новый партнер по центру обороны у Березуцкого, пара игравших с листа опорников, и только атакующее звено представляло собой в целом притертую структуру, что, собственно, и вылилось в соответствующий результат.
Три забитых мяча безоговорочно засвидетельствовали продуктивность атаки. Однако четыре пропущенных указали на абсолютную беспомощность обороны. Причем не только защитников, но и «волнорезов» — Газинского с Зобниным, призванных снимать с задней линии львиную долю нагрузки.
И, прежде всего, с тандема стопперов, перспектив у которого я, скажу честно, не вижу. Да, Василий с Кутеповым позиционно грамотны, рациональны, плюс отменно работают на «втором этаже», благо рост позволяет. Но все эти плюсы перечеркивает роднящая того и другого медлительность. А с ней на взрывоопасном рубеже попросту нечего делать.
В матче с костариканцами, например, отсутствие резкости и дефицит координированности у капитана привели аж к паре голов в ворота Джанаева. Сначала ветеран (а возраст свое берет) в безобидной ситуации подрезал в них мяч. А чуть позже «привез» пенальти, срубив оппонента, который без особого труда раскачал его на «пятачке». Уйти от Березуцкого, к слову, любому мало—мальски шустрому игроку никогда проблемы не составляло. Да и располагается армеец нередко лицом к сопернику да еще с опорой на обе ноги, что сводит шансы чистого отбора практически к нулю.
Спартаковец, правда, чуть побыстрее, пооборотистее. Но не настолько, чтобы помимо выполнения своих прямых обязанностей еще и выручать напарника в критические моменты. Отсюда и скептицизм в оценке их шансов на совместное и безоблачное будущее. Два тихохода на ключевом направлении, на мой взгляд, перебор.
Ну, а теперь о приятном — мячах, забитых россиянами хрестоматийно и эстетично. Точный удар головой в прыжке лидера железнодорожников, дополненный парой типичных для Дзюбы голов, лишний раз подтвердили правильность подхода Черчесова к организации наступательных действий. Выставляя на острие Артема, наставник обеспечивает ему игровой комфорт двумя квалифицированными крайками (в данном случае Самедовым с Шатовым), и те не скупятся на любимые питерцем «деликатесы» — навесы, приперченные прострелами, два из которых в Краснодаре гренадер с аппетитом проглотил.
Пара этих бровочников, что крайне важно, вполне совместима и со Смоловым. Оба умеют перестраиваться с примитивного обслуживания на комбинационный лад, поскольку и пасом владеют, и соответствующим мышлением. А, значит, легко составят краснодарцу тепленькую компанию.
Юрий Иванов, Sportbox.ru
Источник: sportbox.ru
